גרינפיס סיימה את התביעה נגד Wal-Mart על תוויות מיחזור פלסטיק
השאר הודעה
כעת הוכרעה תביעה-בעלת פרופיל גבוה שהגישה גרינפיס נגד Wal-Mart על ניתנות המיחזור של אריזות פלסטיק. כי שופט פדרלי דחה את תביעת הקבוצה הסביבתית מטעמים פרוצדורליים.
התביעה, שהוגשה לראשונה בסוף 2020, עברה תהליך מורכב. אך לאחר ששופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב, מקסין צ'סני, פסקה נגדה בתחילת יוני, גרינפיס בחרה שלא להתקדם, וסיימה את התביעה.
בתלונתה הראשונה, שהוגשה לבית משפט בקליפורניה בשנת 2020, אמרה גרינפיס שוול-מארט הפרה את חוקי הגנת הצרכן של קליפורניה על ידי תיוג במרמה כמה מאריזות הפלסטיק של המותג שלה כניתנות למיחזור.
אבל התיק עבר כמה תהפוכות, כאשר וול-מארט הובילה אותו בהצלחה לבית המשפט הפדרלי בסן פרנסיסקו בתחילת 2021, שם השופט פסק נגד גרינפיס שלוש פעמים נפרדות, אך איפשר לקבוצה לשנות ולבצע מחדש בכל פעם.
בספטמבר, למשל, קבע צ'סני כי לגרינפיס אין מעמד בתיק, והארגון הסביבתי הגיש מחדש את תביעתה.
לאחר הדחייה האחרונה ב-10 במאי, גרינפיס בחרה שלא להגיש תביעה רביעית.
וול-מארט לא הגיבה לבקשה להגיב, אך כינתה בעבר את התביעה של גרינפיס "חסרת בסיס" ואמרה שהיא פועלת בהתאם לחוקים הפדרליים והמדינתיים בשיווק המיחזור.
החברה טענה בבית המשפט כי התביעה של גרינפיס חורגת הרבה מעבר למה שהחוק המדינתי והפדרלי דורש מקמעונאים.
עם זאת, בגרינפיס אמרו כי ההחלטה הסופית בתיק התבססה ברובה על סוגיות טכניות ואמרה כי ההחלטה של צ'סני יצרה הזדמנות לפעולות משפטיות אחרות.
"תיק זה לא התנהל, בעיקר מסיבות פרוצדורליות, אך חשוב לציין שבית המשפט לא התייחס למהות ולגופו של תביעות ההשבה של וול-מארט", אמר ג'יי מייזל, היועץ המשפטי של החטיבה האמריקאית של Wal-Mart. גרינפיס רוצה לעבוד ישירות עם Wal-Mart כדי להבטיח שהשיטות שלה תואמות את המחויבות שלה למיחזור ולשימוש חוזר."
הווארד הירש, עורך דין חיצוני של גרינפיס, אמר בהצהרה כי פסיקתו של צ'סני עולה בקנה אחד עם תפיסת הקבוצה הסביבתית לפיה ניתן לתבוע הפרות של חוקי השיווק הסביבתי של קליפורניה במסגרת חוק התחרות הלא הוגנת של המדינה.
"בדרך זו, התביעה הזו פותחת את הדלת לקבוצות בקליפורניה להטיל אחריות על חברות לתביעות הסביבתיות שלהן", אמר הירש.
גרינפיס האשימה את החברה בכך שסימנה באופן שגוי את קודי הזיהוי של השרף על אריזות המותג-החנות שלה ופלסטיק, כולל פוליפרופילן, פוליסטירן וויניל, כניתנים למחזור.
הקבוצה טוענת שלא מספיק צרכנים בקליפורניה יכולים למחזר ביעילות את סוגי הפלסטיק האלה, כלומר טענות בדבר מיחזור מפרות הן את ההנחיות הירוקות של FTC והן את חוקי המדינה.