PBS, PLA: למי יש יותר פוטנציאל פיתוח. האם PBS יחליף את ה-PLA

בהשוואה ל-PLA, ל-PBS יש קשיחות ועמידות טמפרטורה מעולה, ושיטת הסינתזה פשוטה. נקודת הריכוך של PBS היא עד 101 מעלות, בעוד זו של PLA נמוכה עד 58 מעלות.

ניתן להשתמש ב-PBS בטווח הטמפרטורות של -30 ~ 100 מעלות, שניתן ליישם בסביבת המים הרותחים. עם זאת, בשל מגבלת נקודת הריכוך, תחום היישום של PLA מוגבל במידה מסוימת.

ל-PBS ביצועי עיבוד מצוינים מאוד והוא קל יותר לעיבוד מאשר PLA. ההבדל בביצועי העיבוד הוא אחד ההבדלים הגדולים ביותר בין PLA ל-PBS. PBS ניתן לפופולאריות ישירות על ציוד עיבוד הפוליאולפין הנפוץ הנוכחי, והוא מתאים לייצור הזרקה, שחול, יניקה מפלסטיק ושיטות עיבוד קונבנציונליות ומיוחדות אחרות. על פי הטכנולוגיה הנוכחית, תהליך שלפוחית ​​PBS נעשה יותר, אך תהליך ההזרקה עדיין זקוק לפריצת דרך.

 

תנאי עיבוד PLA הם קשים, כושר הסתגלות גרוע, לא רק צריך שינוי וסביבת עיבוד קשה (סביבה יבשה), אלא גם צריך ציוד עיבוד שונה במיוחד.

יעילות הפירוק הטבעית של חומר מרוכב מתכלה של אבקת במבוק/PLA באדמה נמוכה יחסית. על מנת לממש את הפירוק היעיל של חומר מרוכב מתכלה אבקת במבוק/PLA, יש לנקוט באמצעים טכניים מסוימים, כגון פירוק ביולוגי ממוקד של פטריות מתורבתות, חיידקים או מערכת פלורה מיקרוביאלית וכו'.

 

השימוש באבקת במבוק או עמילן לשינוי מיזוג מועיל להגברת קצב הפירוק הביולוגי של PBS. קצב הפירוק של חומרים מרוכבים PBS/אבקת במבוק היה גבוה משמעותית מזה של PBS ללא שינוי, למעט חומרי PBS/אבקת במבוק עם חומר צימוד.

בהשוואה ל-PLA, PBS הוא החומר המתכלה המועדף מבלי להתחשב במחיר. עם זאת, בהתחשב בכל הדברים, האם אתה חושב ש-PBS יכולה לפרוץ את מגבלת המחיר ולהחליף במלואו את ה-PLA?